Page 103 - 《橡塑技术与装备》2020年1期（1月上半月橡胶）

测试与分析 杜伟 等·MPU/NBR 与 MPU/EPDM 共硫化匹配性的比较

MPU/NBR 与 MPU/EPDM 共硫化

匹配性的比较

杜伟，邓涛 *
( 青岛科技大学 高分子科学与工程学院，山东 青岛 266042)

摘要 ： 本文分别对 MPU/NBR 共混胶和 MPU/EPDM 共混胶进行了不同并用比的实验研究，分别将二者在硫化特性曲线、拉
断强度变化、应力 - 应变关系、热氧老化性能变化以及动态生热性能变化规律进行对比，结果发现，MPU/EPDM 共混胶的硫化
匹配程度明显好于 MPU/NBR 共混胶。在 MPU 中加入 NBR 会使得 MPU 相的硫化受到抑制，硫化程度过低，这是由于二者硫化
特性不匹配所造成。与之对比的 MPU 与 EPDM 硫化特性相近，MPU/EPDM 共混胶两相影响较小。
关键词 ： 混炼型聚氨酯橡胶（MPU）；橡胶共混 ；模量匹配 ；应力 - 应变关系 ；动态生热
中图分类号 ： TQ330.7 文章编号 ： 1009-797X(2021)01-0047-07
文献标识码 ： B DOI:10.13520/j.cnki.rpte.2021.01.010

在 20 世纪 40 年代，混炼型聚氨酯 (MPU) 出现， 表 1 MPU/NBR 实验配方
但是后来 MPU 的发展始终受技术问题的限制，直至 试样 1# 2# 3# 4# 5# 6#
MPU/NBR 100/0 80/20 60/40 40/60 20/80 0/100
近些年，国内市场中出现了一批高性能混炼型聚氨酯。 其余配方 硫化体系 13.5 ；补强体系 40 ；防护体系 2
所以，展开对 MPU 共混的研究，也迎合了国内市场
表 2 MPU/EPDM 实验配方
发展需求。 试样 7# 8# 9# 10# 11# 12#
本文以 MPU 分别与 NBR 和 EPDM 的共混硫化 MPU/EPDM 100/0 80/20 60/40 40/60 20/80 0/100
其余配方 硫化体系 13 ；补强体系 60 ；防护体系 2
胶为出发点，分别总结各自并用比变化对性能影响的
规律，将二者进行对比，证明了 MPU/EPDM 的硫化 1.3 试样制备
匹配程度明显好于 MPU/NBR，也说明了 MPU 在与 胶料用常规方法在开炼机上混炼。具体操作方法
不同胶种共混时存在共硫化的差异性。 如下 ：将开炼机的辊距调到 1 mm，将需要共混的两
种橡胶分别加入，薄通 5 次，然后共混，待用。然后
1 实验部分 把辊距调到 2 mm，将混炼后的生胶放入开炼机中，
1.1 原材料 待包辊后，依次加入配合剂、分批加入炭黑等，最后
®
MPU: 牌号 SUNTHANE E6008，聚醚型高性能 加入硫化剂，混炼约 15 min，均匀后薄通打三角包 5 次，
混炼型聚氨酯橡胶，广州顺力聚氨酯科技有限公司提 然后下片，停放后在平板硫化机上硫化。
供； NBR ：牌号 2870，丙烯腈含量 28.0%，朗盛化学 1.4 分析与测试
有限 公司提 供 ； EPDM ：牌 号 4640，第 三单体 ENB 硫化性能 ：按 GB/T 16584—1996 测 试。MPU/
NBR 的硫化条件为 150 ℃ /10 MPa×t 90 ，MPU/EPD
含量 5%，杜邦公司提供 ；炭黑 N330, 天津卡博特公
司提供 ；其他配合剂均为常用工业品。 M 的硫化条件为 160 ℃ /10 MPa×t 90 。
1.2 实验配方 力 学性 能 ：拉 伸性 能 采用 电 子 拉力 试 验 机按 照
表 1 为 MPU/NBR 共混胶不同并用比的实验配方
作者简介：杜伟（1996-），男，山东泰安人，在读硕士研究生，
及实验编号，表 2 为 MPU/EPDM 共混胶不同并用比
主要从事橡胶共混与改性方面的研究。
的实验配方及实验编号。 收稿日期 ：2020-11-06

2021 第 47 卷 ·47·
年