Page 80 - 2020-1
P. 80
橡塑技术与装备（橡胶） CHINA RUBBER/PLASTICS TECHNOLOGY AND EQUIPMENT (RUBBER)
3 气味特性 密度同时使低分子物质、CS 2 硫化物、胺类硫化物质、
3.1 A、B、C、D 四种促进剂对气味的影响 苯并噻唑及带有刺激性的苯乙酮得到充分挥发，按以
气味等级描述见表 7,4 种促进剂气味评判结果见 上方法经过测试气味得到进一步改善、气味级别变小。
表 8，4 种促进剂样品中，A 和 C 测试级别基本一致， 表 9 延长周期 + 二次硫化
Ｄ测试结果稍低 ；一方面由于测试方案 2 温度相对较 样 品 A B C D
停放周期条件 常温通风停放 7 天
低，产品中的一些中间产物和副产物在内的多种有机 二次硫化条件 150℃ ×2 h
测试方案 2 3.5 3.5 3.5 3.5
挥发物、低分子没有完全释放出来 ；这其中包括体系
测试方案 3 4 4.5 4 4
中的 CS 2 硫化物、胺类物质和苯并噻唑以及副产物苯
乙酮和 2-苯基-2- 丙醇 ; 其中样品Ａ为传统的有亚 4 结论
硝胺硫化体系，传统的有亚硝胺硫化体系含有 MBT （1）试样Ａ普通硫磺硫化体系总体来看硫化焦烧
（2- 巯基苯并噻唑）反应分解时会产生苯并噻唑和胺 时间、硫化速度、交联程度和硫化平坦硫化曲线较好；
类物质。而苯并噻唑和胺类物质也是产品气味的一个 试样 D 综合性能次之，其中试样Ｄ拉伸强度和扯断伸
重要的影响因素。样品 B 相对较刺激，这其中包括体 长率最好，3 min 永久变形次于普通硫磺硫化体系，
系中主要的副产物甲烷、是苯乙酮、 2-苯基-2- 丙醇， 好于过氧体系 ；其它 2 种硬度、拉伸强度、3 min 永
尤其是后者产物不易挥发，有臭味，故使胶料带有强 久变形相对较差。
烈的刺激气味 [4] 。由样品Ｃ促进剂的热分解交联机理 （2）利用嗅觉法评判 4 种促进剂对气味的影响，
可以看出，交联的产物都是一些易挥发的化合物，但 过氧化物 B 类样件带有强烈的刺激气味，气味最重，
不排除仍含有少量的副产物苯乙酮和 2-苯基-2-丙 很难挥发 ；样件 A 为传统的有亚硝胺硫化体系，传统
醇存在。样品 D 为新型合成的交联促进剂，低气味且 的有亚硝胺硫化体系含有 MBT（2- 巯基苯并噻唑）
不含有亚硝胺，硫化体系反应分解时不会产生有毒有 反应分解时会产生苯并噻唑和胺类物质。样件 C 促进
害的化学物质 ；另一方面，当实施测试方案 3 时，温 剂交联的产物含有少量的副产物。样件 D 为新型合成
度随之升高 1 倍，此时的 4 种促进剂样件在高温下气 的交联剂，因无亚硝胺等有刺激气味的物质，硫化体
味挥发速度快，产品中的一些中间产物和副产物在内 系反应分解后气味较轻。
的多种有机挥发物、低分子加速释放出来 ；尤其是 B （3）利用避光、常温、通风条件，延长样件的停
类促进剂级别较大，气味较明显。 放周期，然后在配合样件热循环空气的烘箱二次硫化，
表 7 气味等级描述 样件中的副产物在高温下加速挥发，按以上测试方法，
等级 评定标准
1 不易感觉到 样件气味均得到了进一步改善。
2 可感觉到，但不刺激 （4）气味是各种气体混合后的综合体现，其成份
3 可明显感觉到，但不刺激
4 刺激 相对复杂。由于气味检测目前通过主观感受嗅觉法来
5 非常刺激 判断，对于促进剂的合理选择对配方设计人员提出了
6 不可忍受
更高的要求，有待进一步的摸索和探究。
表 8 4 种促进剂气味评判结果
样品 A B C D
测试方案 2 4 4.5 4 3.5 参考文献 ：
测试方案 3 4.5 5 4.5 4.5 [1] 唐彬，李晓强，王进文 . 乙丙橡胶应用技术 [M]. 北京 ：化学
工业出版社，2005,51~68.
3.2 延长停放周期 + 二次硫化对气味的影响 [2] 孙宏伟，刘善文，孟宪刊 . 乙丙橡胶气味检测与分析 [J]. 橡塑
如表 9 所示，通过将未包装的样件置于常温、避 技术与装备，2015,41(17):60~61.
[3] 黄强，吴荣懿，周震杰 . 橡胶零件气味来源分析与整改 [J]. 世
光通风、洁净的试验室内自然停放 7 天，然后将样件
界橡胶工业，2017,44(9):33~36.
放入使用带有循环空气的烘箱进行二次硫化，二次硫 [4] 王东生 . DCP 硫化橡胶的气味为何这么重 [J]. 橡塑资源利用，
化可以使样件进一步发生交联反应的同时，增加交联 2013,43(4):13~18.
5
·30· 第 46 卷 第 期
