Page 110 - 2018-1
P. 110
橡塑技术与装备（橡胶） CHINA RUBBER/PLASTICS TECHNOLOGY AND EQUIPMENT (Rubber)
如青岛市加强被动式超低能耗建筑的发展作为创新示 后，被动房的技术领域内还存在空白 ；未严格以室内
范的重点，中国首座被动房既有建筑改造工程率先落 环境和能耗作为采用技术与产品时的双控指标。
地青岛 ；江苏南通三建建成的被动式低能耗绿色建筑 （4）被动式建筑的外窗、保温材料及配件、防水
产业园是全国第一家被动式建筑产业园 ；河南成立被 材料性能存在质次现象，施工质量及被动房的运营管
动式超低能耗建筑专业委员会等。 理水平有待提高。
河北省在推动被动房建筑发展中走在前列，建成 （5）缺乏完善的与被动房发展相匹配的激励机制。
“ 在水一方 ” 和 “ 团林实验中学 ” 等一批有影响的项 2.5 被动房的经济性
目，并发布了国内第一部有关被动房的标准 ——《被 被动房的建造费用较传统建筑要高出 5%~15%，
动式低能耗居住建筑节能设计标准》DB13(J)/T177- 初始的投入较大的主要原因是 ：
2015。 （1）需要在建造初始过程中需要进行周密完善的
被动式超低能耗建筑在国内的发展得到国家的大 细节设计以保证被动房的隔热和蓄能性能。
力支持。2017 年初，国务院印发的《“ 十三五 ” 节能 （2）被动房需要采用高性能的建筑构部件，其耗
减排综合工作方案》明确要求 ：积极发展被动式超低 费主要集中在对隔热材料、热能回收空气技术、高效
能耗绿色建筑，开展超低能耗及近零能耗建筑试点， 能特质玻璃及各细节处密封性等方面。
到 2020 年城镇绿色建筑面积占新建建筑面积比重提 （3）被动房的建筑成本根据用材的不同，幅度变
2
高到 50%，将建成 5 000 个被动式超低能耗建筑，建 化较大（1 000~8 000 元 /m ）。
2
筑面积超过 1 亿 m ，产业规模达到千亿级。推广被动 被动式超低能耗建筑的经济性体现在具有长期运
式超低能耗建筑被看成是实施国家绿色建筑行动方案 行低成本的优势上。在建筑全寿命周期中，由于被动
的重大举措，将缓解我国城市化进程中的能源和温室 式超低能耗建筑极低的运营及维护费用，使后期运营
气体减排压力。2017 年 4 月，住建部发布《建筑业发 维护费用有较大的降低，具有长期成本优势。在看待
展 “ 十三五 ” 规划》，要求积极开展超低能耗建筑示 被动式建筑的经济性时，还应看到被动式建筑在节能
范。 减排中的实际效益。
2
从发展来看，近零能耗建筑在欧美国家不仅成为 以 “ 在水一方 ” 为例，被动房按 100 m 户型计
建筑节能发展的主流趋势，在中国的应用也已提上日 算， 较按普通 65% 节能标准住宅在工程上每平方米
程。国内已经有越来越多的工程实践证明，被动式建 需 多投 入 600 元 左右。 据 测算， 与 65% 节 能标 准 相
筑对缓解能源和环境的压力作用显著，被动房节能技 比 较，“ 在水一方 ”C 区被动式低能耗建筑节能率达
2
术是最合理而且效果最明显，建筑节能将迈入超低能 92%。被动式低能耗建筑面积为 80 344 m ，每年可
耗时代。 以节约标煤 998 t， 减 少 CO 2 排 放 2 595 t， 节 约 采
2.4 发展被动房存在的主要制约因素 暖费 198 万元。
被动式建筑技术在国内的发展还处于起步阶段， 以珠海兴业太阳城研发楼项目为例，相比传统同
大多数被动式建筑项目带有示范性质，并得到国外被 体量建筑，其成本仅高出 10%，由于运营成本低，算
动式建筑专家的指导或技术支持。在推广被动房应用 上每年节省的电费，在几年内就可收回多付出的成本。
技术过程中还存在不少滞后的因素，甚至受到制约。 据 2016 年世界第 20 届被动房大会提供的案例表
主要制约因素有 ： 明，长期低成本运行的被动房如与装配式建筑相结合，
（1）国内尚未拥有自主的被动房设计技术与标准 一次性投资可以有效的降低，显示较好的总体经济效
体系，在引用外国被动房设计技术与标准时，在认识 益。例如，奥地利装配式被动房与普通房的初次投资
上和实践中均存在一定的误差。 相比较，大约降低 10%。
（2）在被动房设计理念上，中西方国家因文化和 2.6 被动房应用于橡胶工程项目的可行性
生活上的较大差异而有所不同，中国还缺少应用于各 在橡胶工程项目中，建筑节能受到极大的重视与
种类型的被动房的相关设计经验与实践经验。 关注。由于橡胶工业生产的复杂性和特殊性，以及涉
（3）被动房的节能技术、理论和能耗水平相对滞 及工业厂房被动式建筑的案例极少，缺少工业厂房被
1
·60· 第 44 卷 第 期
