Page 41 - 《橡塑智造与节能环保》2023年8期

技术与装备

图 5 较硬材料在三种不同温度下的动态测试结果对比 图 6 较硬材料在三种温度下的滞后测试结果对比
表1 中的滞后结果表明，加载和卸载静态模量之 3 倍。此外，计算这些模量的位置从 32.5% 一直下降
间的差异随着邵A硬度的增加而不断增大；而在邵A硬 到 12.3%。这表明，与 40A 试品相比， 70A 试品的滞
度 40A 和邵A硬度 70A 之间，这些模量的值也增加了 后包络线覆盖的面积要大得多。

表1 四种硬度不同的材料的滞后测试结果总结
试样高度（mm）： 12.500
2
试样面积（mm ）：300.000
40A 50A 60A 70A
暂停时间（s）： 1.00 1 - 1 - 1 - 1 -
步长（mm）： 12.700 12.7 - 12.7 - 12.7 - 12.7 -
使用的砝码: 2 2 - 2 - 2 - 2 -
一个砝码的重量（kg） :2.27 2.27 - 2.27 - 2.27 - 2.27 -
最大力矩臂（mm）： 254.000 254 - 254 - 254 - 254 -
重复次数：2 2 - 2 - 2 - 2 -
32.5% 时的静态模量，加载（MPa）： 3.31 32.5 3.31 21.5 4.64 20.7 4.82 9.24 12.3 8.42
32.5% 时的静态模量，卸载（MPa）： 3.96 32.5 3.96 21.5 6.41 20.7 - 12.3 13.74
滞后导致的能量损失/单位体积（J/cm3） 0.02 - 0 - 0.01 - 0.01 -
表2 显示的马林斯效应数据表明，硬度为 40A 表3 列出了对硬度为邵A硬度 40A 至邵A硬度70A

至 70A 的试品在第一个循环中的峰值应变分别跃升 的试品进行动态测试的明显观察结果。
了 0.82%、0.69%、2.49% 和 2.51%。在第二周期的 （1）Yerzley 回弹率变化如下： 该系列分别为
滞后测试中，这些数值分别增加了 0.5%、0.55%、 77.1%、52.4%、32.4% 和 47.5%，而测量的相位角
1.25% 和 1.28%。由此可见，马林斯效应在第一周 （度）则同步变化，分别为 5、12.3、18.3 和 15.2。达
期比第二周期更为显著。此外，我们还观察到，随 到最大值的是邵A硬度 60A，而不是邵A硬度 70A，这
着邵A硬度的增加，马林斯效应变得更加明显；即 表明交联密度最高的产品并不总是最佳的冲击和振动

0.82%、0.69%、2.49% 和 2.51%，对应的应变值分别 隔离产品。
为 0.328、0.218、0.213 和 0.127。这表明填料含量越 （2）动态/点模量比分别为 1.51、1.59、2.4 和
高，形成的交联越多。 1.79。
表2 马林斯效应数据 （3）阻尼比也与上述情况一致。
静态滞后的马林斯效应数据 （4）然而，E'存储模量和 E"损耗模量以及弹性
峰值应力 峰值应变 变化率/% 时间（ms）
40A 1.004 0.325 0 59,093 区域模量都在不断增加：E'分别为 4.7、6.13、6.96 和
1.005 0.328 0.82 177,375 11.54，弹性区域模量分别为 1.17、2.591、3.236 和
1.006 0.329 0.5 295,609
50A 1.020 0 0 59,156 4.812。
1.018 0.217 0.69 177,390
1.017 0.218 0.55 295,625 这表明 DMYO-V 可以非常准确地预测弹性体部
60A 1.045 0.207 0 59,109 件在动态应力下的动态行为。
1.045 0.213 2.49 177,375
1.044 0.215 1.25 295,672 交联密度对力学性能的影响——摩擦系数、永久
70A 1.049 0.124 0 59,062 变形和滞后随交联密度的增加而减小。硬度、静态和
1.048 0.127 2.51 177,531
1.049 0.129 1.28 296,500 动态模量随交联密度的增加而增加。拉伸强度和撕裂

2023年 第8期 总第548期 13